 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
| Autor | Mensaje | |
 dartygo Grumete Pirata  mensajes: 6 Desde: 23/Nov/2004 Estado: Desconectado |
Ecologismo y nautica ... Despues de presentarme.. bueno ..y leer algunas cosas que opina la gente sobre el ecologismo me he quedado de piedra.. Parece ser que si por la mayoria de los que estamos en este foro fuera, deberían desaparecer las playas y poner puertos deportivos. El impacto de los puertos deportivos no es solo " las colonias de mariposas" como dicen algunos... .- Joden todo el ciclo de renovación de las playas... y con ello la economia de los pueblos que viven de los turistas y no de los del los barcos.. que no gastamos un duiro. - Son fuente de contaminación por la no renovación de las aguas. - En su construcción se cargan mogolllón de pradera o litoral.. que para algunos que parece que no se enteran es donde se reproducen las especias.. la mayoria de las que habitan el mar. - Más del 70 % de los barcos amarrados en las marinas o clubes no se mueven más que 15 días al año. Porqué no van a seco. Tengo barco.. y sufro el problema de los puertos.. pero mi problema es menor en comparación con todo lo dicho... ¿Para que queremos un parking gigante de barcos? Si habeis navegado por la costa española de noche-.-. solo se ven luces hasta cabo de palos..... ¿Eso es lo que se busca? Señores de noche quiero ver las estrellas .. aunque sea navegando por la costa-. |
|
 23/Nov/2004 12:02 GMT+1
|
|
|
|
burlanegra1 Piratilla   mensajes: 54 Desde: 20/May/2004 Estado: Desconectado |
RE: Ecologismo y nautica Salud En parte tienes razón, vamos por partes. Si que gastamos y dejamos dinero en los puertos, impuestos por estar en el agua impuestos por renovar papeleos etcetc.... Compra de gasoil, comiditas en las tabernas, copitas en los baretos , compra de repuestos y arreglo de motores pintura de barcos ... Si que estoy de acuerdo en lo de los puertos deportivos(que son un negoción) aúnque si se hacen con con estudios serios y digo serios, que no es el caso de Sanxenxo, perdida de arena de la playa cada año, o el nuevo de Baiona y supongo que muchisimos más también son fuente de riqueza para el pueblo ociudad que los tenga pero creo que deberían ser más pequeños y de propiedad municipal (No hay polideportivos, piscinas y campos de deportes municipales?) no digo que todos, pero mosquea que esten la mayoría de ellos en manos privadas y eso lleva a la especulación urbanística (lease el proyecto de nuevo nautico solicitado por una sería de personas para escarabote,ensenada de barraña ria de Arousa) También tienes razón en lo de la contaminación lumínica, pero eso no solo es culpa de los naúticos, es culpa también de los paseos marítimos (quedan de p...madre, pero también escoñan y son moneda de cambio para la especulación urbanística) buen viento para todos |
|
|
23/Nov/2004 12:26 GMT+1
|
|
|
|
Keith11 Corsario   mensajes: 928 Desde: 02/Nov/2003 Estado: Desconectado |
RE: Ecologismo y nauticaEscrito originalmente por dartygo Hola cofrade... ante todo bienvenid@ a esta taberna de piratas borrachuzos. Pasa, acomodate y tomate una ronda que invito yo. Despues de las presentaciones, entro un poco al trapo de tu post, quiza porque me he visto reflejado en tu sorpresa acerca del ecologismo. Mira en mi opinion eso del ecologismo no deberia tener importancia... mira lo que te digo...¿y sabes por qué? PORQUE SE DA POR SOBREENTENDIDO, CLARO. A los bienpensantes ni les pasa por la cabeza vivir sin tener en cuenta el medio ambiente. Pero a partir de ahí hay algunas matizaciones a hacer: Una cosa es, eso, vivir concienciado del respeto al medio ambiente y otra es oponerse a todo lo que suponga modificar el entorno natural. En eso discrepo. Y esas son las posiciones de los "ecologistas recalcitrantes de boquilla". Entre otras cosas porque yo he visto a muchos de esos ecologistas emplear en su vida cotidiana productos que en un momento u otro de su produccion agredieron al medio ambiente. Coger aviones por ejemplo, con lo agresiva que es toda la aviacion comercial, empezando, por poner un ejemplo, por las toneladas de productos bituminosos (asfaltos para entendernos), que se emplean en las pistas de rodadura de los aeropuertos, todo ello derivado del petroleo, Eso entre otras cosas. Como ves un ejemplo en el que casi nadie cae en la cuenta, pero los ecologistas no siempre se transportan en el "Rainbow Warrior" eh?... no seamos ingenuos. Pero es que ademas lo que hay que preocuparse es por reparar. Las obras publicas (y te lo digo de pleno conocimiento) pueden ser tremendamente agresivas con el medio ambiente. Pero si, FORMANDO PARTE DEL PROYECTO DE ESA INFRASTRUCTURA, se diseña un sistema de minimizacion del impacto ambiental y de sus medidas correctoras la afectacion es muchísimo menor. Eso hoy en dia ya se hace en España, aunque aun esta lejos, lejísimos de ser 100% lo ideal. Yo he trabajado en la redaccion de proyectos de obra publica, en una empresa de ingenieria civil de BCN, y en ella habia un departamento de medio ambiente (ademas del de obras hidraulicas, del de obras de transporte lineal y del de estructuras y edificacion). Sin embargo la responsable de ese departamento era una titulada ALEMANA (no los habia todavía en España, y ahora que los hay son el patito feo de las profesiones tecnicas). Y te puedo asegurar que mis compañeros, todos sin excepcion, mostraban en sus diseños, un excepcional respeto por el medio ambiente, siendo plenamente conscientes de que de sus diseños dependeria el hacer infrastructuras (necesarias para el desarrollo social) mas o menos respetuosas con el medio ambiente. Y habia algunos que llevaban el tema hasta lo enfermizo, por lo positivo (aun me acuerdo de la anecdota de las ranitas, para que pudiera cruzar la carretera que proyectaba un compañero...jejejeje) Por ultimo...(que me enrollo como una persiana) precisamente la tendencia actual en el diseño de puertos (y la asuncion de sus consecuencias) es que se pueden construir puertos minimizando, y mucho, el impacto ambiental. A los tres problemas que has citado hay solucion, y la mas cara (que no dificil tecnicamente) es mantener el trasporte de sedimentos aguas abajo del puerto. En cuanto a lo de las aguas con unas bombas que garanticen la renovacion de las mismas ya esta solucionado. En cualquier caso la solucion de construir marinas saces para los barcos que no naveguen me parece una idea genial... no te creas lo contrario. Yo lo unico que apuesto es por desterrar esa idea tan arraigada en la poblacion de que parece que hacer un puerto es "cargarse el mundo", y no es eso, ni mucho menos. Saludos...¿que tal esas rondas? Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no les conozco muy bien !! Vive y deja vivir !!! Keith11  Editado por Keith11, Martes, 23 de Noviembre de 2004, 14:15 |
|
|
23/Nov/2004 14:12 GMT+1
|
|
|
|
hmstanley Grumete Pirata mensajes: 4 Desde: 09/Nov/2004 Estado: Desconectado |
RE: Ecologismo y nautica Pero la mayor parte de los problemas que generan los puertos son propios del urbanismo litoral, no de la naútica. Da lo mismo que se construya un complejo que un puerto, porque en ambos casos se hace con criterios de rentabilidad a costa de lo que haga falta, sin control público (en muchos casos las autoridades no van más allá de poner el cazo...) y con dudoso respeto a la ley. Se me ocurren mil ejemplos en la costa andaluza, que es donde vivo: las masacres ambientales de la Costa del Sol, la barbaridad de Matalascañas, una base nuclear en Rota, la porquería de los Caños de Meca, las amenazas de cuatro estrelllas y golf de Trafalgar... ¿Y los puertos? Pues siguen sin diseñarse de manera sostenible, pensando en la naútica como uso ciudadano, popularizando y haciendo extensivo el conocimiento de la mar a la gente más allá de la orillita de la playa (quien conoce, respeta...). Dicho al revés: siguen hacíendose para poder urbanizar 5 kms. a derecha y a izquierda y para recalificar los entornos. Igual que los campos de golf, que se hacen sobretodo para construirles chalés alrededor. No hay que flagelarse con cxulpas excesivas, pero hay que reconocer el papel de cada cual y ser coherentes. Y los amantes de la mar deberíamos ser los primeros en denunciar publicamente los trapicheos y exigir seriedad y respeto medioambiental a las administraciones que son quienes autorizan los desmanes. (Y después de este mitin, me voy a tomar una cervecita, que se me ha secado la garganta virtual...) |
|
|
23/Nov/2004 14:19 GMT+1
|
|
|
|
tinoa Piratilla mensajes: 36 Desde: 26/Oct/2004 Estado: Desconectado |
RE: Ecologismo y nautica ¡Ya estamos exagerando y mezclando temas! Vamos a ver, que sea un tema habitual la falta de amarres en este foro, no quiere decir que nadie quiera quitar las playas para poner puertos. Que no se puede culpar a los puertos de la suciedad en las playas, de la contaminación luminica del litoral ni tampoco se puede decir que no nos dejemos un duro donde vamos. Mira no sigo porque no hay por donde agarrar tu post  |
|
|
23/Nov/2004 15:26 GMT+1
|
|
IP guardada 
| Opciones: Versión imprimible del tema |
 |
Inicio |   |
Foro cortesia de
Versión 1.9.0
Versión 1.9.0